ഏതൊക്കെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കാണ് കൂടുതൽ തീവ്രമായ നിർദ്ദേശം വേണ്ടതെന്ന് അധ്യാപകർ എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും?
പേജ് 7: ടയർ 2 ഘടകങ്ങൾ
ടയർ 2 ഇടപെടൽ ആവശ്യമുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾ, താഴെ പറയുന്നവയോട് വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കാത്തവരാണ്. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള നിർദ്ദേശം പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ ക്ലാസ് മുറിയിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, ടയർ 1) നൽകിയിരിക്കുന്നു. RTI യുടെ ഈ തലം സാധാരണയായി കൂടുതൽ തീവ്രമായ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഇടപെടൽ ഒപ്പം ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള നിരീക്ഷണം.
ലക്ഷ്യമിട്ട ഇടപെടൽ
ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഇടപെടൽ എന്നത് സാധാരണയായി അഞ്ച് വിദ്യാർത്ഥികളിൽ കൂടാത്ത ഒരു ഗ്രൂപ്പിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ്, സാധുതയുള്ള ഇൻസ്ട്രക്ഷണൽ പ്രോഗ്രാം നൽകുന്നതാണ്. ഇന്റർവെൻഷൻ പ്രോഗ്രാമിൽ വിപുലമായ പരിശീലനം ലഭിച്ച ഒരാൾ ഈ ഇടപെടൽ നടത്തണം, കൂടാതെ പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ അധ്യാപകർ, പാരാപ്രൊഫഷണലുകൾ, വായനാ വിദഗ്ധർ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് യോഗ്യതയുള്ള വ്യക്തികൾ എന്നിവർ ഇത് നടപ്പിലാക്കിയേക്കാം. ടയർ 2 ഇടപെടൽ ആര് നടത്തിയാലും, ഈ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള ഇൻസ്ട്രക്ഷണൽ ആസൂത്രണത്തിനും തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയ്ക്കും പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ അധ്യാപകൻ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കിടണം.
ടയർ 2 വായനാ നിർദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, IRIS മൊഡ്യൂൾ കാണുക:
പതിവ് നിരീക്ഷണം
ടയർ 2 നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്ന വ്യക്തി വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കുന്നത് തുടരേണ്ടതുണ്ട്. ടയർ 2-ൽ പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളും നടപടികളും ടയർ 1-ൽ ഉപയോഗിച്ചതിന് സമാനമാണ്. ഈ ഘട്ട ഇടപെടൽ കുറഞ്ഞത് 10 ആഴ്ചത്തേക്ക് നൽകണം, ഈ കാലയളവിൽ ടയർ 2 ഇൻസ്ട്രക്ടർ ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിയുടെയും നിലവിലുള്ള പുരോഗതി നിരീക്ഷണ ഗ്രാഫിൽ അവരുടെ സ്കോറുകൾ പ്ലോട്ട് ചെയ്യുന്നത് തുടരാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ടയർ 2 ഇടപെടൽ എപ്പോൾ ആരംഭിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇൻസ്ട്രക്ടർ ഒരു ഡോട്ടുള്ള ലംബ രേഖ വരയ്ക്കണം. വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിലുള്ള ഇടപെടലുകളിൽ ഉണ്ടായ പുരോഗതി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഇത് സ്കൂൾ ജീവനക്കാരെ അനുവദിക്കും. ഒരു ഉദാഹരണം കാണാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക ടയർ 1, ടയർ 2 ഇടപെടലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഗ്രാഫിന്റെ.
ലാറ്റോയയുടെ സിബിഎം ഗ്രാഫ്
ടയർ 1 ഉം ടയർ 2 ഉം ഇടപെടൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഗ്രാഫിന്റെ ഉദാഹരണം

ഈ ഗ്രാഫ് ലാറ്റോയയുടെ ടയർ 1, ടയർ 2 ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു. ടയർ 2 ഇടപെടൽ എപ്പോൾ ആരംഭിക്കുന്നു എന്ന് ഡോട്ട് ഇട്ട ലംബ രേഖ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നിർദ്ദേശമോ ഇടപെടലോ ഏത് പോയിന്റിലാണ് മാറുന്നതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഒരു ഗ്രാഫിൽ ഒരു ഡോട്ട് ഇട്ട ലംബ രേഖ വരയ്ക്കുന്നത് സാധാരണ രീതിയാണ്.
ആർടിഐ ടയർ തീരുമാന പ്രക്രിയ
ടയർ 1 വിഭാഗത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പുരോഗതി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള രണ്ട് രീതികൾക്ക് പുറമേ (അതായത്, പ്രകടന നിലവാരം, വളർച്ചാ നിരക്ക്), വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പുരോഗതി വിലയിരുത്തുന്നതിന് മൂന്നാമത്തെ ഒരു രീതി ഉപയോഗിക്കാം. ഈ രീതിയിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: പ്രകടന നിലവാരവും വളർച്ചാ നിരക്കും സംയോജിപ്പിച്ച് ടയർ 2 ഇടപെടലിനോട് വിദ്യാർത്ഥികൾ വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള മുൻഗണനാ മാർഗമാണിത്. രണ്ട് മാനദണ്ഡങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് ടയർ 2 ഇടപെടലിനോട് വിദ്യാർത്ഥികൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ മികച്ച ചിത്രം നൽകുന്നുവെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു.
ഇരട്ട വൈരുദ്ധ്യ സമീപനം
നിഘണ്ടു
ഗവേഷണ ഷോകൾ
- പ്രകടന നിലവാരം, വളർച്ചാ നിരക്ക് എന്നീ രണ്ട് മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും ഉപയോഗം, നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് പ്രതികരിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികളെയും പ്രതികരിക്കാത്ത വിദ്യാർത്ഥികളെയും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ മാർഗമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.
(മക്മാസ്റ്റർ, ഫ്യൂക്സ്, ഫ്യൂക്സ് & കോംപ്റ്റൺ, 2002) - ഐക്യു-നേട്ട വൈരുദ്ധ്യ മാതൃകയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അക്കാദമിക് പുരോഗതി നിർണ്ണയിക്കാൻ രണ്ട് മാനദണ്ഡങ്ങളും (പ്രകടന നിലവാരവും വളർച്ചാ നിരക്കും) ഉപയോഗിക്കുന്നത് ലിംഗ പക്ഷപാതമോ പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസ സേവനങ്ങളിൽ പ്രത്യേക വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ അമിത പ്രാതിനിധ്യമോ ഒഴിവാക്കുന്നു.
(സ്പീസ്, 2005)
പുരോഗതി വിലയിരുത്തുന്നതിന്, മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ടയർ 2 നിരീക്ഷണ കാലയളവിന്റെ (ശുപാർശ ചെയ്ത കുറഞ്ഞത് 10 ആഴ്ച) അവസാനം അധ്യാപകർ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ CBM ഡാറ്റ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഗ്രാഫിന്റെ ടയർ 2 ഭാഗത്തിന്റെ പ്രകടന നിലവാരവും വളർച്ചാ നിരക്കും അധ്യാപകർ പരിശോധിക്കുകയും ഇനിപ്പറയുന്ന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിദ്യാർത്ഥികൾ പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യും:
- വിദ്യാർത്ഥികൾ മതിയായ പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നു അവരുടെ സ്കോറുകൾ പ്രകടന നിലവാരത്തിന് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള മാനദണ്ഡത്തിലോ അതിൽ കൂടുതലോ ആണെങ്കിൽ or വളർച്ചയുടെ നിരക്ക്
- വിദ്യാർത്ഥികൾ വേണ്ടത്ര പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നില്ല അവരുടെ സ്കോറുകൾ രണ്ട് പ്രകടന നിലവാരത്തിനുമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് താഴെയാണെങ്കിൽ ഒപ്പം വളർച്ചയുടെ നിരക്ക്
താഴെയുള്ള പട്ടിക ഈ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
| പ്രകടന നില | വളർച്ചാ നിരക്ക് | ഫലം | |
| കണ്ടുമുട്ടുന്നു മാനദണ്ഡം |
അതെ | അതെ | മതിയായ പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നു |
| അതെ | ഇല്ല | മതിയായ പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നു | |
| ഇല്ല | അതെ | മതിയായ പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നു | |
| ഇല്ല | ഇല്ല | വേണ്ടത്ര പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നില്ല; കൂടുതൽ തീവ്രമായ സേവനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. |
പ്രകടന നിലവാരവും വളർച്ചാ നിരക്കും വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഒരു നിശ്ചിത ക്രമം ഇല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ മൊഡ്യൂളിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി, ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഒരു ഉത്തരവ് ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (താഴെയുള്ള ഘട്ടങ്ങൾ കാണുക) കാരണം അനുഭവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് വിദ്യാർത്ഥികൾ അവരുടെ വളർച്ചാ നിരക്കിന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ (അതായത്, ചരിവുകൾ) നിറവേറ്റുന്നതിനേക്കാൾ അവരുടെ പ്രകടന നിലവാര പ്രതീക്ഷകൾ (അതായത്, ബെഞ്ച്മാർക്ക്) നിറവേറ്റുന്നതാണ് കൂടുതൽ സാധാരണമെന്ന്. ഫലത്തിൽ, പ്രകടന നിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നത് ആദ്യം ടയർ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് അധ്യാപകർ ചെയ്യേണ്ട ജോലിയുടെ അളവ് കുറച്ചേക്കാം.
ടയർ 2 ഇടപെടലിനോട് വിദ്യാർത്ഥികൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നുവെന്ന് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, അധ്യാപകർ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:
ഘട്ടം 1: ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിയുടെയും പ്രകടന നിലവാരം വിലയിരുത്തുക.
- ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രകടന നിലവാരം പ്രസക്തമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുകയോ അതിലധികമോ ആണെങ്കിൽ

- ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രകടന നിലവാരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ
ഘട്ടം 2 ലേക്ക് പോകുക
ഘട്ടം 2: വളർച്ചാ നിരക്ക് വിലയിരുത്തുക.
- ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ചരിവ് സ്ഥാപിത വളർച്ചാ നിരക്കിനെ മറികടക്കുകയോ അതിൽ കൂടുതലാകുകയോ ചെയ്താൽ

- ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ചരിവ് സ്ഥാപിത വളർച്ചാ നിരക്കുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ
ടയർ 3 തീവ്രവും വ്യക്തിഗതവുമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുക
ചുരുക്കത്തിൽ

വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രകടന നിലവാരം സ്ഥാപിത ബെഞ്ച്മാർക്കിന് തുല്യമോ അതിൽ കൂടുതലോ ആണെങ്കിൽ or വിദ്യാർത്ഥിയുടെ വളർച്ചാ നിരക്ക് (ചരിവ്) നിർദ്ദിഷ്ട വളർച്ചാ നിരക്കിന് തുല്യമോ അതിൽ കൂടുതലോ ആണെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒന്നാം ക്ലാസ്സിൽ 1.8 വാൻഡർബിൽറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി WIF അന്വേഷണം), വിദ്യാർത്ഥി നിർദ്ദേശങ്ങളോട് വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കുന്നു.
മറുവശത്ത്, വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രകടന നിലവാരം ഒപ്പം വളർച്ചാ നിരക്ക് നിർദ്ദിഷ്ട മാനദണ്ഡങ്ങളേക്കാൾ കുറവാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ തീവ്രമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.
യൂണിവേഴ്സൽ സ്ക്രീനിംഗ്: ഈ വിദ്യാർത്ഥി സ്ക്രീനിംഗിൽ മതിയായ വായനാ പ്രകടനം പ്രകടിപ്പിച്ചോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, ടയർ 1 പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കുക.
ടയർ 1 പ്രതികരണം വിലയിരുത്തൽ: ഈ വിദ്യാർത്ഥി പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ ക്ലാസ് റൂം നിർദ്ദേശങ്ങളോട് വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, ടയർ 2 ഇടപെടൽ നടപ്പിലാക്കുക.
ടയർ 2 പ്രതികരണം വിലയിരുത്തൽ: ഈ വിദ്യാർത്ഥി ലക്ഷ്യബോധമുള്ള ഇടപെടലിനോട് വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, ടയർ 3 ഇടപെടൽ നടപ്പിലാക്കുക.
നിങ്ങളുടെ അറിവിലേക്കായി
വിദ്യാർത്ഥികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തൽ
വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ അക്കാദമിക് വളർച്ച എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാവുന്ന രീതിയിൽ കാണുമ്പോൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഗ്രാഫിൽ), അവരുടെ പരിശ്രമവും പുരോഗതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കാണാൻ കഴിയും. ഗ്രാഫുകൾ:
- വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ പുരോഗതിയുടെ ഒരു ദൃശ്യ പ്രാതിനിധ്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക.
- കഠിനാധ്വാനം ഫലം ചെയ്യുമെന്ന് തെളിയിക്കുക
- വിദ്യാർത്ഥികളെ അവരുടെ പരിശ്രമങ്ങൾ നിലനിർത്താനോ കൂടുതൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യാനോ പ്രേരിപ്പിക്കുക.
മാതാപിതാക്കളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു
വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പുരോഗതി രക്ഷിതാക്കളുമായി പങ്കുവെക്കുമ്പോൾ CBM ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച ഉറവിടമാണ്. ഒരു രക്ഷാകർതൃ-അധ്യാപക യോഗത്തിൽ, അധ്യാപകർക്ക് വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും:
- വിദ്യാർത്ഥിയുടെ മുൻകാല നേട്ടങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അയാൾ എങ്ങനെ പുരോഗമിക്കുന്നു
- സ്കൂൾ വർഷാവസാനത്തോടെ വിദ്യാർത്ഥി കൈവരിക്കേണ്ട ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?