Apa tanggung jawab sekolah terkait teknologi bantuan?
Halaman 6: Mengevaluasi Efektivitas AT
Begitu AT diterapkan, tim harus mulai mengumpulkan informasi yang akan memungkinkan mereka membuat keputusan yang tepat tentang efektivitasnya. Sangat penting bagi guru untuk memantau dan memecahkan masalah penggunaan AT guna memastikan bahwa siswa menerima dan akan terus menerima manfaat sebesar mungkin. Beberapa informasi yang harus mereka kumpulkan meliputi:
- Umpan balik siswa untuk menentukan apakah siswa menyukai AT dan merasa bahwa itu membantu
- Pengamatan untuk memastikan apakah siswa menggunakan AT dan tampak terlibat dan tertarik dalam menggunakan perangkat tersebut
- Data kinerja untuk menentukan apakah AT membantu siswa menyelesaikan tugas yang dimaksud
Guru harus memahami bahwa hasil AT harus diukur menggunakan konten berbasis kelas terkait dengan kinerja yang diharapkan dari siswa. Misalnya, jika seorang siswa menggunakan kalkulator, pengukuran kemajuan harus dikaitkan dengan kemampuan siswa untuk menyelesaikan tugas matematika yang diberikan, bukan hanya kemampuan siswa untuk menggunakan kalkulator.
Dengarkan Marci Kinas Jerome membahas penggunaan data observasi untuk menentukan apakah AT efektif bagi siswa. Selanjutnya, dengarkan Megan Mussano membahas pentingnya pengumpulan dan analisis data kinerja.
Marci Kinas Jerome, PhD
Dosen Madya, Pendidikan Khusus
dan Teknologi Bantuan
George Mason University
(waktu: 2:13)
Megan Mussano, MS CCC-SLP/L, ATP
Koordinator Teknologi Bantuan,
Distrik Sekolah K-12 Illinois
Instruktur, Universitas Wisconsin-Milwaukee dan Universitas Aurora
(waktu: 2:05)
Transkrip: Marci Kinas Jerome, PhD
Sangat penting untuk mengumpulkan data dan mengamati siswa yang menggunakan teknologi bantuan. Sering kali orang berpikir, "Saya sudah melihat perangkatnya. Itu saja yang perlu saya lakukan." Padahal, itu baru permulaan. Kita perlu menggunakan beberapa jenis data yang berbeda. Kita dapat menggunakan data observasi. Kita dapat menggunakan data kuantitatif. Sangat penting untuk melakukan wawancara, mengajukan pertanyaan, karena yang kami temukan adalah kebutuhan teknologi dapat berubah seiring waktu, dan keberhasilan teknologi dapat bervariasi menurut lingkungan. Jadi, misalnya, jika saya berada di kelas dan bekerja dengan seorang siswa, mungkin tampak bahwa siswa tersebut tidak tahu cara menggunakan perangkat tersebut. Namun, pada kenyataannya, ada beberapa masalah lain yang terjadi. Mungkin mereka tidak tahu cara melakukan bagian pertama agar teknologi tersebut berfungsi, jadi mereka tidak melakukan apa pun. Mereka tidak dapat melihat dengan cukup baik untuk melihat di layar. Mereka tidak mendengar jika itu adalah sesuatu yang dibacakan dengan keras. Bukannya mereka tidak menyukai pembacaan dengan keras. Mereka tidak dapat mendengarnya. Suaranya tidak cukup keras. Suaranya tidak cocok untuk mereka. Saya perlu menurunkan kecepatannya. Saya perlu menaikkan kecepatannya. Melalui pengamatan, saya akan melihat beberapa hal tersebut. Sering kali guru mungkin tidak tahu cara menerapkan teknologi, menggabungkannya secara efektif, atau mereka tidak tahu cara menggunakannya. Jadi mereka tidak tahu cara membantu dan mendukung. Jadi siswa hanya menggunakannya di kelas di mana seseorang dapat membantu mereka.
Pada beberapa perangkat, saya dapat melihat berapa kali mereka menggunakannya dalam sehari? Atau berapa lama mereka menggunakannya untuk sesuatu seperti pemeriksa ejaan atau pengolah kata? Saya dapat mengamati dan berkata, "Di mana mereka menggunakannya? Kata-kata seperti apa? Jenis teks seperti apa yang mereka gunakan untuk mendukungnya?" Jadi semua hal yang dapat diamati itu sangat penting karena teknologi dapat berubah seiring waktu. Jadi jika Anda mengatur semuanya dan melakukan semua pengaturan pada bulan September dan Anda kembali pada bulan Mei dan siswa tidak menggunakannya, mungkin Anda perlu mengubah pengaturannya. Jadi beberapa hal dapat Anda lakukan dengan lebih sederhana. Saya akan memberi Anda tiga pilihan prediksi kata. Namun sekarang saya melihat bahwa Anda dapat menangani sembilan. Jadi saya membuatnya lebih besar atau menambahkan lebih banyak kosakata atau mengubah suaranya. Saya menemukan bahwa Anda kembali menggunakan perangkat, dan terkadang anak-anak tumbuh dari teknologi dan saatnya untuk mencari sesuatu yang lebih canggih atau lebih maju.
Transkrip: Megan Mussano, MS CCC-SLP/L
Tidak ada cara untuk benar-benar mempertimbangkan teknologi bantuan kecuali Anda benar-benar mengumpulkan data, dan menganalisis serta mengevaluasi data tersebut untuk menentukan apakah AT berfungsi untuk siswa. Data adalah dasar dari hampir semua yang kami lakukan di sekolah negeri. Saat Anda mengerjakan proses pertimbangan AT, tim akan membuat alat teknologi bantuan untuk diuji coba. Anda harus mengumpulkan data untuk menentukan apakah alat tersebut berhasil atau tidak. Data dapat terlihat sangat berbeda tergantung pada teknologi bantuan apa yang ingin Anda uji coba. Data dapat terlihat berbeda berdasarkan tugas yang didukung oleh teknologi bantuan tersebut. Data sangat bervariasi.
Sering kali ketika kita bekerja dengan disabilitas dengan insiden tinggi, salah satu masalah atau salah satu tugas yang mereka hadapi adalah membaca atau menulis. Dalam hal menulis, salah satu alat yang umum adalah program prediksi kata atau alat ucapan ke teks. Ketika kita melihat data, tentukan apakah itu efektif, efektif dapat berarti hal yang berbeda bagi siswa yang berbeda. Alat teknologi bantuan bisa efektif jika mempercepat tulisan mereka, jika itu meningkatkan ejaan mereka, jika itu meningkatkan keterbacaan tulisan. Data dapat bervariasi berdasarkan kebutuhan siswa. Pengumpulan data dapat bervariasi berdasarkan tugas yang sebenarnya Anda inginkan agar diselesaikan siswa atau tugas yang membutuhkan bantuan siswa. Pengumpulan data penting, tetapi itu juga bisa menjadi proses yang singkat. Kami ingin membuatnya praktis. Sering kali saya meminta siswa menyelesaikan perintah menulis tiga menit, hanya dengan tulisan tangan, setelah saya melatih mereka pada alat AT. Saya kemudian akan memberi mereka perintah tiga menit yang serupa dan meminta mereka untuk menulis lagi. Saya akan melakukannya beberapa kali, membandingkan tulisan tangan mereka dengan pengetikan atau alat AT, program prediksi kata. Saya akan melihat apa yang ditunjukkan data kepada saya. Apakah mereka mengeja kata dengan lebih tepat? Apakah mereka menghasilkan lebih banyak konten? Anda melihat apakah itu membantu siswa sama sekali.
Mengumpulkan dan Menganalisis Data
Untuk menentukan apakah AT efektif, tim implementasi AT memerlukan data yang objektif, bukan subjektif. Guru dapat mengevaluasi kinerja siswa dengan mengikuti langkah-langkah yang diuraikan di bawah ini.
Jenis data yang perlu dikumpulkan guru akan bervariasi, tergantung pada aspek kinerja siswa yang ingin diukur. Untuk memberikan gambaran paling akurat tentang perubahan kinerja siswa yang diharapkan, guru dapat mengukur salah satu hal berikut:
- Kecepatan or menilai: jumlah kali perilaku tersebut terjadi dalam jangka waktu tertentu (misalnya, jumlah soal yang diselesaikan dengan benar dalam sepuluh menit)
- Akurasi: jumlah masalah or persen pekerjaan bahwa seorang siswa menyelesaikannya dengan benar (misalnya, persentase pertanyaan yang dijawab dengan benar pada suatu tes)
- Frekuensi: berkali-kali suatu perilaku yang terjadi dalam periode waktu yang konsisten (misalnya, berapa kali siswa memulai percakapan selama istirahat)
- Lamanya: jumlah waktu seorang siswa melakukan perilaku tertentu (misalnya, waktu mengerjakan tugas selama kerja kelas mandiri)
- Latency: waktu antara saat arahan diberikan dan saat siswa mematuhinya (misalnya, berapa lama waktu yang berlalu antara saat aktivitas di kelas ditugaskan dan siswa mulai mengerjakannya)
Guru harus mengumpulkan terlebih dahulu garis dasar data—yaitu, data tentang kinerja siswa tanpa menggunakan AT—pada aspek kinerja siswa yang seharusnya didukung oleh AT. Penting untuk mengumpulkan data ini sebelum AT diterapkan sehingga guru dapat membandingkan kinerja siswa sebelum dan sesudah AT digunakan. Untuk mengumpulkan data ini, guru harus menggunakan formulir pengumpulan data. Formulir ini akan bervariasi tergantung pada aspek kinerja siswa yang diukur. Klik di bawah ini untuk meninjau contoh berbagai formulir pengumpulan data.
garis dasar data
Ukuran tingkat kinerja akademik atau perilaku siswa sebelum perubahan (misalnya, praktik atau intervensi instruksional atau perilaku) diterapkan. Informasi ini dapat dibandingkan dengan data yang dikumpulkan setelah perubahan diterapkan untuk mengevaluasi kemajuan siswa.
Saat menerapkan AT, guru harus mengumpulkan data tentang kinerja siswa menggunakan metode yang sama yang digunakan untuk mengumpulkan data dasar. Setelah AT diterapkan, aturan praktis yang baik adalah mengumpulkan empat hingga enam poin data sebelum mengevaluasi efektivitasnya.
Guru dapat membandingkan data kinerja siswa dengan AT dengan data dasar untuk mengevaluasi apakah AT telah memberikan dampak yang diinginkan pada kinerja siswa tersebut. Sering kali, cara terbaik untuk melakukan perbandingan ini adalah dengan membuat grafik data untuk membuat representasi visual tentang bagaimana siswa telah menanggapi AT. Dalam grafik di bawah ini, perhatikan perbedaan pola data saat perangkat atau layanan AT efektif dan tidak efektif.
Deskripsi: Grafik Kiri
Perangkat atau layanan AT efektif: Grafik ini diberi label “Nilai Matematika” dan menunjukkan hasil implementasi perangkat atau layanan AT. Sumbu y diberi label “Persentase Benar” dengan segmen yang membentang dari nol hingga 100 dalam peningkatan sepuluh langkah. Sumbu x diberi label “Minggu” dengan segmen yang membentang dari satu hingga 12 dalam peningkatan satu langkah. Grafik dibagi dua pada tanda enam setengah minggu dengan garis putus-putus. Bagian pertama grafik diberi label “Dasar,” bagian kedua “Implementasi.” Garis horizontal hijau pekat yang menunjukkan 75 persen benar diberi label “Penguasaan.” Garis merah di bagian dasar grafik menggambarkan enam minggu kemajuan: masing-masing 20, 25, 22, 27, 26, dan 27 persen benar. Garis biru pada bagian “Implementasi” pada grafik menggambarkan enam minggu kemajuan setelah implementasi layanan atau perangkat AT: masing-masing 50, 51, 55, 53, 57, dan 60 persen benar.
Deskripsi: Grafik Kanan
Perangkat atau layanan AT tidak efektif: Grafik ini diberi label "Nilai Matematika" dan menunjukkan hasil penerapan perangkat atau layanan AT. Sumbu y diberi label "Persentase Benar" dengan segmen yang membentang dari nol hingga 100 dalam peningkatan sepuluh langkah. Sumbu x diberi label "Minggu" dengan segmen yang membentang dari satu hingga 12 dalam peningkatan satu langkah. Grafik dibagi dua pada tanda enam setengah minggu dengan garis putus-putus. Bagian pertama grafik diberi label "Dasar", bagian kedua "Implementasi". Garis horizontal hijau pekat yang menunjukkan 75 persen benar diberi label "Penguasaan". Garis merah di bagian dasar grafik menggambarkan enam minggu kemajuan: masing-masing 20, 25, 22, 27, 26, dan 27 persen benar. Garis biru pada bagian “Implementasi” pada grafik menggambarkan enam minggu kemajuan setelah implementasi layanan atau perangkat AT: masing-masing 27, 28, 25, 26, 23, dan 26 persen benar.
Note: Langkah-langkah ini menguraikan proses umum untuk mengevaluasi efektivitas AT siswa. Namun, akan bermanfaat bagi tim untuk membuat rencana evaluasi yang merinci secara spesifik pengumpulan data (misalnya, lingkungan tempat data akan dikumpulkan, aktivitas selama pengumpulan data, frekuensi pengumpulan data, individu yang bertanggung jawab untuk mengumpulkan dan menganalisis data, dan tanggal saat data akan ditinjau).
Meninjau Kembali Tantangan: Data Brooke
Ingat bahwa Brooke mengalami kesulitan dalam menyelesaikan dan menyerahkan tugas sains dan studi sosial. Ikutilah saat para guru mengevaluasi efektivitas program manajemen tugas yang digunakan Brooke untuk melacak tugas sains dan studi sosialnya.
Catatan: Untuk tujuan ilustrasi, kami akan menunjukkan proses pengumpulan data tentang efektivitas program manajemen tugas saja. Pada kenyataannya, para guru juga akan mengumpulkan data tentang penggunaan Bookshare oleh Brooke.
Langkah 1 – Tentukan cara mengukur hasil yang diharapkan. Guru sains dan studi sosial masing-masing akan mencatat jumlah tugas yang diberikan untuk minggu itu dan jumlah tugas yang diserahkan Brooke.
Langkah 2 – Kumpulkan data dasar. Para guru mengumpulkan data yang ada mengenai tugas-tugas Brooke dari minggu-minggu sebelum ia mulai menggunakan program barunya. (Lihat formulir dan grafik pengumpulan data dasar di bawah.)
Langkah 3 – Kumpulkan data implementasi. Setelah Brooke mulai menggunakan AT barunya, para guru mencatat berapa banyak tugas yang diserahkan Brooke setiap minggu. (Lihat formulir dan grafik pengumpulan data implementasi di bawah.)
Langkah 4 – Bandingkan data implementasi dengan data dasar. Untuk menentukan apakah AT bermanfaat, Tn. Edwards (guru pendidikan khusus) mengumpulkan data dari kedua guru dan membuat grafiknya. Ketika ia membandingkan data dasar dan data implementasi Brooke, ia menyimpulkan bahwa AT memiliki efek positif pada kinerja Brooke.
Jumlah Tugas yang Selesai | Persentase Tugas yang Selesai | |||
Tanggal | Ilmu | Ilmu Sosial | Ilmu | Ilmu Sosial |
Minggu 1 | 0/5 | 2/5 | 0% | 40% |
Minggu 2 | 1/5 | 1/5 | 20% | 20% |
Minggu 3 | 2/5 | 1/5 | 40% | 20% |
Minggu 4 | 0/5 | 2/5 | 0% | 40% |
Minggu 5 | 2/5 | 2/5 | 40% | 40% |
Jumlah Tugas yang Selesai | Persentase Tugas yang Selesai | |||
Tanggal | Ilmu | Ilmu Sosial | Ilmu | Ilmu Sosial |
Minggu 1 | 2/5 | 3/5 | 40% | 60% |
Minggu 2 | 3/5 | 3/5 | 60% | 60% |
Minggu 3 | 3/5 | 4/5 | 60% | 80% |
Minggu 4 | 3/5 | 4/5 | 60% | 80% |
Minggu 5 | 4/5 | 5/5 | 80% | 100% |
Deskripsi Grafik
Grafik ini diberi label "Nilai Sains dan Studi Sosial" dan menunjukkan hasil implementasi perangkat atau layanan AT. Sumbu y diberi label "Persentase Tugas yang Diserahkan" dengan segmen yang membentang dari nol hingga 100 dalam peningkatan sepuluh langkah. Sumbu x diberi label "Minggu" dengan segmen yang membentang dari satu hingga 12 dalam peningkatan satu langkah. Grafik dibagi dua pada tanda lima setengah minggu dengan garis putus-putus. Bagian pertama grafik diberi label "Dasar", bagian kedua "Implementasi". Garis biru di bagian dasar grafik menggambarkan lima minggu kemajuan dalam sains: 0, 20, 40, 0, dan 40 persen tugas yang diserahkan, masing-masing. Garis oranye di bagian dasar grafik menggambarkan lima minggu kemajuan dalam studi sosial: masing-masing 40, 20, 20, 40, dan 40 persen diserahkan. Garis biru pada bagian "Implementasi" dari grafik menggambarkan lima minggu kemajuan setelah implementasi layanan atau perangkat AT dalam sains: 40, 60, 60, 60, dan 80 persen tugas diserahkan, berturut-turut. Garis oranye pada bagian "Implementasi" dari grafik menggambarkan lima minggu kemajuan setelah implementasi layanan atau perangkat AT dalam studi sosial: 60, 60, 80, 80, dan 100 persen diserahkan, berturut-turut.
Aktivitas
Diego, siswa kelas 4 yang didiagnosis ADHD, berjuang untuk tetap fokus pada tugasnya. Ia mudah terganggu oleh percakapan teman sebaya dan suara bising di lorong selama mengerjakan tugas kelas mandiri, yang terjadi selama 20 menit terakhir kelas. Tim IEP-nya merekomendasikan agar gurunya mengizinkan Diego menggunakan headphone peredam bising selama mengerjakan tugas kelas mandiri untuk membantunya tetap fokus pada tugas. Tim berharap Diego tidak akan terlalu terganggu oleh suara bising dan waktunya untuk mengerjakan tugas akan meningkat. Untuk mengevaluasi efektivitas AT, guru Diego mengumpulkan data tentang berapa lama Diego terlibat dalam perilaku fokus selama instruksi mandiri baik sebelum maupun setelah AT diterapkan. Dengan menggunakan stopwatch, ia mencatat berapa lama Diego fokus pada tugas selama 20 menit instruksi mandiri. Data yang dikumpulkannya dicatat pada formulir di bawah ini.
Sekarang, waktunya berlatih.
- Hitung durasi rata-rata perilaku Diego sebelum dan sesudah akomodasinya diterapkan dan ketik jawaban Anda ke dalam kotak teks di bawah ini.
Tanggal | Durasi |
10/4 | 7 menit |
10/5 | 11 menit |
10/6 | 12 menit |
10/7 | 8 menit |
10/8 | 12 menit |
Waktu Rata-rata = 10 menit |
Tanggal | Durasi |
10/11 | 13 menit |
10/12 | 15 menit |
10/13 | 17 menit |
10/14 | 18 menit |
10/15 | 17 menit |
Waktu Rata-rata = 16 menit |
- Gambarkan kemajuan Diego pada grafik dengan memasukkan setiap titik data durasi dari kotak data dasar dan data implementasi di atas. Untuk memulai, klik titik durasi pada 10/4 (data dasar).
Grafik ini diberi label "Grafik Diego". Sumbu y diberi label "Durasi dalam menit", sumbu x "Tanggal". Sumbu y bergerak dari nol hingga 20 dalam peningkatan dua langkah. Garis biru putus-putus membagi grafik menjadi dua. Bagian pertama diberi label "Data dasar", bagian kedua "Data implementasi". Tanggal pada sumbu x di sisi "Data dasar" adalah 10/4, 10/5, 10/6, 10/7, dan 10/8. Tanggal di sisi "Data implementasi" adalah 11/11, 11/12, 11/13, 11/14, dan 11/15.
- Apakah AT efektif untuk Diego?
Membuat Keputusan Berdasarkan Data
Dengan mengevaluasi data siswa, tim implementasi AT merencanakan langkah selanjutnya. Jika AT tampaknya bermanfaat bagi siswa, tim dapat memutuskan apakah akan membeli perangkat atau melanjutkan layanan. Sebaliknya, jika AT tidak bermanfaat bagi siswa, tim harus menentukan alasannya dan memutuskan apakah akan melakukan penyesuaian pada AT atau menggunakan jenis AT yang berbeda. Untuk membantu tugas ini, tim dapat menggunakan pertanyaan panduan, seperti yang berikut.
- Apakah siswa menggunakan AT secara konsisten?
- Apakah semua orang yang membutuhkan pelatihan menerimanya?
- Apakah AT memungkinkan siswa merasa seperti anggota kelas?
- Apakah siswa menikmati penggunaan AT?
- Apakah siswa terlibat dalam proses AT (misalnya, mengidentifikasi atau memilih perangkat)?
- Apakah AT didukung di lingkungan tersebut?
- Apakah perangkat ini terlalu sulit untuk dikelola atau digunakan?
- Apakah guru beranggapan AT menyita terlalu banyak waktu mereka?